QQ

　　夫妻雙方本應相互忠誠、信任，但外遇，卻成為婚姻生活中的一道致命傷，“小三兒”、“二奶”讓本應“執子之手，與子偕老”的婚姻頻頻亮起紅燈。近年來，我市離婚率持續上升，今年比去年增加三成。最高人民法院近日公布的《婚姻法》新司法解釋征求意見稿中(簡稱《解釋三》)，首次增加了“小三兒”、“二奶”要求男方支付分手費法院不予支持，而原配則有權以侵犯共同財產為由索要補償款，也就是說，貪慕錢財的“小三兒”和“二奶”可能人財兩空，大大遏制了婚外情的發生。
　　沒收到分手費　小三要起訴
　　邯鄲市魏縣魏城中心衛生院特聘律師向記者講述了一個案例，42歲的方董(化名)和妻子結婚15年，事業做得風生水起，可面對婚姻，卻沒有太多激情。4年前，他在朋友聚會上認識了28歲的李芳(化名)，不久，李芳就成了方董的婚外情人。四年里，李芳總勸方董離婚，考慮到孩子，方董始終沒同意，兩人為此頻頻爭吵，最后以分手收場。分手前，方董答應給李芳20萬元作為分手費，但遲遲沒有兌現，李芳多次向方董索要，并稱要上法院起訴。
　　“小三”討要撫養權討要分手費　法院不予支持
　　邯鄲市魏縣魏城中心衛生院特聘律師介紹，《解釋三》中規定，有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定了財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，法院不予支持。也就是說，已婚男方為與“小三兒”或“二奶”分手，約定支付分手費，男方若不拿錢，“小三兒”、“二奶”追要錢款，法院不予支持。而男方給了錢又反悔想要回，法院同樣不予支持。這就一定程度上使男方與“小三兒”或“二奶”簽訂的“分手補償協議”成了一紙空文。
　　原配有權要回　已支付分手費
　　“《解釋三》中還規定，合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應當受理并根據具體情況作出處理�！狈ü俳榻B說，假如男方真的給了“小三兒”、“二奶”所謂的分手費，而費用來自夫妻共同財產，原配就有權向法院以侵犯夫妻共同財產權為由提起訴訟，向“小三兒”“二奶”索要錢款，法院受理后根據情況做出相應處理。